TV vs monitor, czy i tutaj prowizoryczna platforma "zwycięża"?:>

Porównajmy.

Wchodzac do sklepu z rtv w 2014 nawet bez oglądania najlepszych modeli tv można powiedzieć WOW. Telewizory (szczególnie lcd ) przeszły długą drogę, w ciągu ostatnich kilku lat. Obraz sprawia wrażenie wręcz wylewającego się z ekranu czyż nie? Sekretem jest wysoki kontrast oferujący głębokie czernie, jednolite podświetlenie i szerokie gamy barw oferowany przez panele typu VA które można znaleźć w prawie wszystkich telewizorach. Wycofywane ze względu na koszty i pobór energii plazmy są jeszcze lepsze)  Dzisiaj sprawdzimy co oferują w tej kwestii monitory  peecee.

Władziu ostatnio miał misje zastąpienia monitora lub dwóch,  zrobił ogromy research na specjalistycznych stronach tftcentral, prad.de, pcmonitorsinfo, overclockers.ru i obserwacji w sklepach. . Jak to bywa na prowizorycznej platformie, jakiegoś spójnego standardu nie można oczekiwać i co ciekawe sytuacja w niektórych przypadkach pogorszyła się w porównaniu do ubiegłych lat. 

Pecetowe monitory wykonane są w jednej z 3 typów technologii. Każda ma inne zalety .

 Matryce TN

Występują w niemalże wszystkich tanich monitorach do 500zł(ale nie tylko o czym poniżej)  . Poza rozdzielczością z jakością paneli telewizyjnych nie mają nic wspólnego .  Mają skandaliczna  reprodukcje kolorów, nierównomierne podświetlenie  i jeszcze gorsze kąty widzenia , najwyżej średni kontrast (300-1000:1 ) wystarczy patrzeć pod lekkim kątem i wszystko dodatkowo się rozjeżdża we mgle .  Ogólnie według władzia kryteriów można zrobić kupe z orbity na fabryki to coś produkujące.  Maja jedna zaletę, a mianowicie dość szybkie czasy reakcji.

Branża pc właśnie ten typ reklamuje jako „dla graczy”. Dla forumowych wojowników bardzo istotna wiadomość , w obecnej chwili wszystkie monitory 120/144hz a  także większość z rozdzielczością 2560;1440 oraz 4k  nad którymi fantazjują chłopcy pecetowcy wykonane sa w tej obleśnej technologii. Na przechwałki o jakości wystarczy wspomnieć „panel TN” i patrzeć jak fanboj  płonie. 4k na monitorze tego typu to nieskończone  cebulactwo, godne beki większej niż przy porcie gta 4. :>

IPS (LG)( i podobne PLS(Samsung) /AHVA(au optronics) )

Ostatnio modne monitory w technologii IPS, które można kupić od 600zł w góre, miały rozwiązać problemy paneli TN ale w praktyce robią jeden krok w przód a dwa w tył.  Reprodukcja kolorów  miażdży tą z paneli TN , oferują także nieco  lepszy kontrast czyli (600-1200:1) i bardzo dobre kąty widzenia.

 Mimo poprawy wciąż nie jest to kontrast jak z nawet średniego tv za 2000zł.  Kolor czarny wciąż jest szarawy.  Dodatkowo Panele IPS niemalże w każdym modelu każdego mają w jakimś stopniu notoryczne problemy z nierównomiernym podświetlaniem i w rogach widzimy wyciekające światło. Wszykie modele tego typu cechuje tez wytwarzanie tzw srebrnej poświaty .

Monitor tego typu wyświetlając kwiatki i jeziorka jak to typowo robia w sklepie  będzie sprawiał dobre wrażenie ale  podczas ciemnych kolorów( i jeszcze bardziej w ciemnym pomieszczeniu) radze zobaczyć coś ciemniejszego i ocenić,  możecie być zawiedzeni.  IPSy  maja sporo słabsze czasy reakcji niż TN jeśli się nie klika na czas w dodte powinny wystarczycć:>

Wracając do kolorystyki , nie zawsze jest tak różowo. Jak przystało na pecetową branże trzeba coś sztucznie posegmentować aby zarobić. Tak stało się i tutaj .  W miarę jak ceny spadały głowny producent tych paneli (LG) postanowił nieco zamieszać. Zmiejszyli palete kolorów z pełnego pokrycia palety kolorów sRGB i teraz przeważnie matryce osiągają 80-92%. . Dodatkowo zamiast dawniejszych matryc 8-bitowych wytwarzających standardowe 16.7mln kolorów stosuja matryce 6bit plus filtry .  hola jola nie z nami takie numery po co mamy sprzedawać monitory dla fotografów za 700zł:> .  Przy odpowiedniej kombinacji kolorów na monitorze z super reprodukcją mogą zdarzyć się takie kwiaty szczególnie w przypadku kiedy chcemy ustawić wykalibrowany tryb użytkownika( a trzeba fabryczne tryby to zazwyczaj oczopląs) :

VA (amva, amva+)

W wielu monitorach benq( ale także zdarzają się czasami u innych) spotykamy matryce typu VA które robią tak dobre wrażenie w tv. Sprawdźmy czy w monitorach również.

Podstawowa zaleta to duży kontrast często mierzony realnie miedzy 3000-5000:1 i dobre odwzorowanie kolorów. Matryce są 8bitowe bez problemu wyświetlają  16mln kolorów  i nie maja problemów z przejściami miedzy kolorami. Kąty widzenia VA to coś pomiędzy TN a IPS, jest tez trochę srebrzenia w ciemnościach.

 W kwestii  wyciekania podświetlenia w narożnikach,  również jest o niebo lepiej niż w ipsach. Matryce VA w wersji spotykanej w monitorach  niestety mają najwolniejszy czas rekacji i potrafią ewidentnie smużyć .  Jest tylko jeden monitor pecetowy z matrycą VA od ezio który jest naprawdę szybki (ezio foris fg2421)  i dorównujący średniemu tv. Ale 2200 za 24cale:>.Matryce VA w TV (wcale nie jakieś z najwyższej półki) często mają jeszcze

- lepsze LEDy , rozmieszczone na całym tv a nie tylko narożnikach, czasami  nawet tójkolorowe dalej podbijające kontrast i kolorystyke

-skalery poprawiające jakość nienatywnego materiału

- układy podbijające już bardzo dobry kontrast

- 10bitowe matryce wyświetlające 1MLD kolorów

-120hz ( lub 240 mnożeniem klatek)

Na tle plazm i oledów pecetowe monitorki to już bieda aż żal.

Władziu chciał jakiś ładny monitorek lub dwa, fajnie jakby 2540; 1440 bo jak pokazują eksperci tutaj w odległości pół metra wymagane jest coś takiego żeby mieć wrażenia jak fullhd z 2 metrów. Wszystkie sensowne cenowo to obleśne TNki.  fuck that.

Koniecznie ładny „bezramkowy”  w stylu dellu2414 lub lg 24mp76 . okazało się ze pierwszy chmury drugi kiepski kontrast i przejścia tonalne po kalibracji wiec za taką kase lipa.  Benqu ma VA ale trochę wolne i nie bardzo w porównaniu z tymi w tv poza tym ich monitory wyglądają bidnie. Więc olać  to w przyszłym roku wymienię może się ogarną.

Ogólnie monitory to pole minowe , obecnie nie sposób znaleźć taki który nie miałby jakiś poważnych przeciwwskazań nie wydając za 24-27cale jak za 40+cal tv który i tak będzie  w czymś lepszy. Można odnieść wrażenie najlepsze panele idą na TV i tablety a monitory dostaja ochłapy bo one i tak do biura. Jakby ktoś nie wierzył niech wejdzie na dowolne forum pecetowe i popatrzcie na cyrki w stosownym dziale. Kupują oddają włosy z głowy zrywają.

Jest jeszcze bonusowa anegdota

Władziu w sklepie dla idiotów  napotkał Ps4 podłączoną do tv 4k z infamous .  Ku mojemu zdziwieniu wyglądało to bardzo dobrze. ZERO rozmycia jak było to z dvd  lub ps3 na tv 1080p. wspaniała wiadomość.

Wszystko dzięki nowym skalarom które mogą skalować każdy piskel parzyście 2x2 bez żadnego rozciągania. Natywne 1080p na 4k wygląda bardzo dobrze. Ładnie ale trochę pustawo,  8 mln piskeli az prosi się o wypełnienie toną detali.

Jako że w najbliższych latach najładniejsze co  pc dostatnie porty z konsol z modelami i teksturami celowane w 1080p a nowych zasobów  na pewno garstce nie zrobią, to całe 4k to zły news dla chłopców pecetowców , jako ze monitory kiepsko radzą sobie ze skalowaniem , trzeba będzie to wymusić siłą. Do tego przy 27calach z pół metra to raczej konieczność niż przywilej co widzimy w wyliczeniach zlinkowanych powyżej, a gry będą wyglądały nieco sterylnie.  Konsolowcy mogą olać, choć nic się nie stanie jak taki tv by się im przydarzył, jednak żeby w ogóle zobaczyć różnice musiałby to być ponad 55cali z max półtora metra.